LA CORTE ESTADOUNIDENSE HA DERROTADO AL MUNDO. Tal vez era necesario que la sangre llegase al río para que el planeta se diera cuenta que ese líquido bermellón que circulaba por entre la letra chica del pogo capitalista se trataba justamente de sangre…



Este caso genera incertidumbre y puede cambiar las reglas del juego", señaló Odette Lienau, especialista en reestructuraciones de deuda pública en la Universidad Americana de Cornell. Después de una larga batalla legal llevada a cabo en Estados Unidos, Argentina tendrá que pagar toda la deuda a los fondos especulativos que siempre han rechazado cualquier renegociación de la deuda después del default parcial del país en 2001. Casi todos los demás acreedores del país habían aceptado una reducción de casi 70% mediante dos operaciones de reestructuración para evitar una bancarrota. Con el rechazo de la Corte Suprema de Estados Unidos, todo el proceso se bloquea hasta que a los dos fondos especulatiuvos, se les paguen $us 1.300 millones.

Más allá de Argentina

"Este caso va más allá de Argentina, ya que pone en peligro la posibilidad de que otros países reestructuren su deuda y refuerza la sensación de que los 'fondos buitre' pueden tener éxito", dijo Paulo Nogueira Batista, que representa a Brasil y otros diez países en el Fondo Monetario Internacional (FMI). El propio FMI rechazó hacer comentarios. En concreto, los acreedores de un país asfixiado financieramente ahora van a ser animados a rechazar todo arbitraje, con la esperanza de obtener un reembolso completo de la deuda más los intereses. "Incluso los acreedores que estén dispuestos a aceptar una reestructuración podrían dudar por el riesgo de que el país no pueda cumplir con sus compromisos", pues otros "fondos buitres" pueden interferir durante el proceso, subrayó Lienau. Sin embargo, estas operaciones son cruciales para los países en dificultades. En la primavera de 2012, Grecia obtuvo así una quita de deuda de más de 100.000 millones de euros, la más importante de la historia, con el fin de obtener un pequeño balón de oxígeno.

Sin alternativa

Tras el fallo contra Argentina, una operación semejante podría no ser nada más que un recuerdo lejano. "Si el hecho de tratar con un Estado que no paga es una fuente de preocupación para el mercado, muchos inversores pasarán o exigirán que les paguen más a cambio" a riesgo de agotar las finanzas de los Estados, apuntó Anna Gelpern, profesora de Derecho en la Universidad de Georgetown. Los Estados no tienen, a su vez, otra alternativa. Lienau teme que, si la reestructuración es imposible, solo podrán pagar a sus acreedores al precio de políticas de austeridad, aumentando sus ingresos o reduciendo sus gastos. Estados Unidos, Francia, Brasil, México o incluso el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz intervinieron a favor de Argentina usando el procedimiento "Amicus Curiae", que permite intentar influir en la Suprema Corte estadounidense. "No hay que dar gratificaciones a los fondos buitre", consideraron las autoridades francesas. El Fondo Monetario Internacional (FMI) quiso poner la balanza de su lado asesorando a la Corte pero renunció en julio de 2013 por las reticencias estadounidenses. En un informe de unos pocos meses antes, sin embargo, el FMI no había escondido su preocupación por el caso argentino. "El litigio actual con Argentina podría tener implicaciones profundas sobre futuras reestructuraciones de deuda, dando más poder a los fondos buitres", advirtió la institución. Según los expertos, el episodio argentino pone el foco de nuevo en la necesidad de la comunidad internacional de dotarse de un mecanismo menos dependiente de los avatares judiciales. El FMI realizó la última propuesta hasta la fecha en 2003, pero fue rechazado por la presión de Estados Unidos y de los grandes países emergentes.
La Argentina pero también buena parte del mundo, sobre todo los países híperendeudados de la periferia europea entran en una zona desconocida luego del rechazo de la Corte Suprema de los Estados Unidos a favor de fallos de la Justicia de ese país a favor de fondos buitre. La conclusión se desprende de la opinión que ya habían emitido durante este larguísimo juicio de manera formal e informal la Casa Blanca, Francia, Brasil, México, el Fondo Monetario Internacional (FMI), o expertos como la ex número 2 de ese organismo internacional, Anne Krueger o el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz. Según surge de esos planteos, favorables a la vencida posición argentina, las reestructuraciones de deuda soberana en el futuro -tema que países como Grecia, España e Italia miran por estos años siempre de cerca- entran en una situación de fuerte incertidumbre, más allá de las cláusulas legales que se impongan para evitar repetir la experiencia argentina. La durísima corte norteamericana -liderada por el juez John Roberts, un conservador y republicano a quienes distintos analistas consideran el político número uno de todo Washington- emitió un fallo que una vez más busca atacar a la gestión de Barack Obama. El máximo tribunal norteamericano ya falló, por ejemplo, a favor de que los multimillonarios norteamericanos -el magnate dueño del fondo NML, Paul Singer es uno de ellos- no tenga límites a la hora de financiar campañas políticas, ahora levanta cualquier tipo de barrera para que los fondos buitre expandan su negocio en torno a las deudas soberanas. La decisión de la Corte es un nuevo mojón en el proceso de creciente "financiarización" de la economía de los Estados Unidos, donde el poder de Wall Street parece seguir intacto, aún después de protagonizar en 2008 la mayor crisis económica desde el "crack" de 1929. Hay que recordar también que los fallos en contra de la Argentina por parte de la Justicia norteamericana se aplican al país que logró el mayor "corte de pelo" sobre los acreedores, como se llama en la jerga financiera, a la renegociación con quita de la deuda pública. Para evaluar las próximas jugadas de la Argentina en este contexto, habrá que escuchar primero el mensaje que emita esta noche por cadena nacional la presidenta Cristina Kirchner. Un adelanto puede estar en el muy comentado memo que los abogados de la Argentina dirigieron al Ministerio de Economía el 2 de mayo pasado y que se filtró a la prensa en las últimas semanas. En el texto, los letrados encabezados por Jonathan Blackman evalúan distintas posibilidades en caso de un fallo en contra de la Argentina por parte de la Corte. Allí se indicó que "la mejor opción" para la Argentina sería "permitir que la Suprema Corte force un default y luego inmediatamente (el país) reestructure todos sus bonos externos, de modo que los mecanismos de pago y los otros elementos vinculados queden fuera del alcance de los tribunales norteamericanos". La posibilidad de redireccionar los pagos ya había sido insinuada por la jefa de Estado cuando el año pasado dispuso enviar un proyecto de ley al Congreso -que fue aprobado- para reabrir una vez más el canje de deuda para los fondos buitre, en las mismas condiciones que las anteriores medidas de ese tipo, de 2005 y 2010. Pero todas las opciones son difíciles luego de que la Justicia norteamericana cerrara las puertas a considerar que la inmunidad soberana está por encima de otros principios y que la "igualdad ante la ley" implicaría entonces colocar en la cornisa financiera a un país de ingreso medio como la Argentina, para beneficiar a un puñado de inversores especulativos.


Fuentes: http://www.eldeber.com.bo

Comentarios

  1. La derecha estadounidense parece no tener duda en hundir a los países europeos que teclean. Tal vez haya que pensar que la movida del Lehman Brothers fue intencional. Y sí, tengo mate conspirativo y acaso Torres Gemelas y las operaciones de la CIA no lo dejaron bien clarito?
    Europa de rodillas y tambaleo para América del Sur. Si me apuran especulo con que a Chávez lo mataron. Y no se si me equivoco.

    ResponderEliminar
  2. -"Lloyd Blankfein, uno de los padrinos del desastre financiero y por tanto uno de los responsables de la crisis que a usted y a mí nos continúa afectando, volvió a ser una figura de éxito. En el año 2012 cobró de Goldman unos 26 millones de dólares entre salario y bonificaciones. Su fortuna actual se estima en unos 450 millones. Es el número 27 en la lista de personas más poderosas del mundo que confecciona la revista Forbes. También se ha rumoreado que podría ser uno de los candidatos a ser nombrado «hombre del año» por la revista Time."

    Por ejemplo...

    ResponderEliminar
  3. A estos tipos hay que hacerlos mierda, otra no queda...

    ResponderEliminar
  4. Nada es casual. 16 de Junio del 1955 Bombardea la Marina y el Imperio
    16 de Junio del 2014 Bombardea el Imperio

    ResponderEliminar
  5. Te lo dije macho, y no me creíste. Seguí con tu blogcito que está lindo. No se si te diste cuenta que tus notas ya no nos interesan más. Acá en Dorrego no se jode, todos estamos relacionados con todos, sea por intereses o por familiaridad. Tocan a uno y nos tocan a todos. Y vos, desde hace varios años, venís tocando a gente que para nosotros es intocable.

    ResponderEliminar
  6. Che , anonimito de las 7:26 , podes darnos un ejemplo de a quien estamos tocando que no te gusta que toquemos ?

    ResponderEliminar
  7. 9.36 No se caliente. No es la primera vez que lo hace. Este es un pobre gil que me usa para intentar hacer quedar mal a gente con la cual tengo disidencias políticas. Estos serán lo que serán: acaso soberbios, pedantes, inútiles, vagos, incapaces, poco democraticos, pero no creo que lleguen al nivel de la malevolencia. Como ese tipo de cosas no me gustan no les suelo dar trascendencia. Pero de ahora más haré algo que nunca hice. Comenzaré a borrar mensajes intimidatorios. No es censura, pero se acabaron las amenazas en este espacio. Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Veo que usted tiene un concepto elevado sobre nuestra gestión al frente del municipio.

      Eliminar
  8. Campagnoli y Griesa, dos paladines de la Lucha contra la Dictadura K! Tendríamos que izar en la Plaza la bandera de los Gloriosos Estados Unidos de América en agradecimiento!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario