PARA THOMAS GRIESA LA CAUSA GARGANTA PROFUNDA AMERITA 27 FOLIOS Y LA DOBLE ESPECTACIÓN DEL FILM, EL JUICIO DEL SIGLO SÓLO 10 FOLIOS, RESUMIDOS Y AD REFERÉNDUM DE SINGER

La compleja causa que lleva adelante Thomas Griesa entre Argentina y los fondos buitre no le quita tiempo al juez norteamericano para resolver otros asuntos legales en su corte: hoy se conoció que el magistrado encontró una gran cantidad de diferencias entre el clásico del cine porno "Garganta Profunda" y una película biográfica de la actriz de ese filme.

Arrow  Productions Limited, la distribuidora de una de las películas pornográficas más conocidas del género, demandó a Weinstein Co. de plagiar el film de 1972, lo que Griesa encontró errado.

El juez norteamericano indicó en su fallo que, después de revisar las dos películas, la nueva producción que fue estrenada el año pasado -una biografía sobre Linda Lovelace, actriz principal de la cinta original de 1972- no copió el núcleo duro del clásico del cine porno, sino que es una película crítica que no contiene escenas de sexo explícito o desnudez.

La demanda se inició porque la nueva realización contiene una remake de tres escenas de la original, pero Griesa, después de comparar ambas películas, finalmente dijo que la producción actual fue transformadora de la original. 

The New York Post se hace una panzada con el tema extrayendo la siguiente cita textual del Juez:  "El doctor Young eyacula prematuramente cuando tiene sexo oral con su paciente"

Fuente: El Cronista Comercial