La Corte rechazó un pedido de "per saltum" para intervenir en
el conflicto con fondos buitre
La Corte Suprema de la
Nación rechazó un pedido de "per saltum" para intervenir de manera
directa en el conflicto con fondos buitre, al desestimar una presentación para que declare la inconstitucionalidad
de la jurisdicción de tribunales extranjeros en litigios de la deuda pública
argentina. El pedido de "per saltum" fue elevado en septiembre
del año pasado por el exdiputado nacional Mario Cafiero y el abogado patrocinante Carlos Negri, luego de que fuera
desestimado un recurso de amparo que habían interpuesto semanas antes ante la
jueza en lo Contencioso Administrativo Federal, Macarena Marra Giménez. Al argumentar el rechazo, la Corte Suprema
sostuvo que "no se observan
los requisitos que habilitan la procedencia de la vía cuya apertura se promueve
mediante recurso por salto de instancia". Se trata de un planteo
directo ante la Corte para que declare la inconstitucionalidad y la nulidad de
la intervención de tribunales extranjeros en casos de deuda pública, como el de
los denominados fondos buitre que se sustancia ante la Justicia de Estados
Unidos. El máximo tribunal
argentino "imitó a la Corte
de Suprema de Estados Unidos" ante el pedido del gobierno para
que tratara el caso de la demanda de los fondos buitre en el juzgado
neoyorquino a cargo de Thomas Griesa, y "tampoco se expidió sobre la cuestión de fondo", dijo
Cafiero a Télam. El exdiputado
había planteado que es inconstitucional renunciar a la jurisdicción nacional en
casos de deuda pública y así pidió que se declare en los tribunales locales. La Corte Suprema "no está diciendo que el planteo es
incorrecto. No se metió con la cuestión de fondo de nuestro pedido, con lo cual
no debe estar muy equivocado", explicó y precisó que la decisión
del máximo tribunal, que trascendió hoy, fue adoptada el 24 de febrero pasado. Cafiero
dijo que analizará con Negri la posibilidad de una nueva presentación "de
manera que tenga menos probabilidades de ser rechazada". El exlegislador
se refirió de esta manera a los argumentos de la jueza de primera instancia
para desestimar "in límine" el pedido de recurso de amparo, en base a
que Cafiero no tenía legitimidad para hacer ese reclamo. "La deuda afecta a los 40 millones de
argentinos pero el único que puede hacer un reclamo en nombre de los ciudadano
es el Defensor del Pueblo de la Nación", explicó Cafiero. En cuanto a su argumento de
"gravedad institucional" del tema esgrimido para pedir el "per
saltum", Cafiero resaltó que "el gobierno argentino quiere salir a
emitir nueva deuda" y, por lo tanto, "es necesario que la Justicia se
expida sobre la cuestión de fondo".
"El camino para resolver esto es que tuviéramos una Justicia que
dictamine sobre el fondo de las cuestiones. Sobre el mamarracho de la deuda no
puede no tener opinión", concluyo el ex legislador.
Fuente: Ámbito
Financiero
Comentarios
Publicar un comentario